파쇄, 천식 및 림프종 사이의 연관성 가능성으로 인해 Pa. 주민들은 조치를 요구하고 있습니다.

수압파쇄 노출을 림프종, 천식 및 저체중아와 연관시키는 일련의 "폭탄" 연구는 펜실베이니아 주에서 파동을 일으키고 있으며 일부에서는 주에서 수압파쇄를 금지하라는 요구를 촉발하고 있습니다. 이 연구는 미국에서 가장 활발한 셰일 광산 중 하나인 이곳에 사는 사람들의 압력을 수년간 받은 후에야 공개되었습니다. 이들 주민들 중 일부는 심각한 건강 문제에 직면해 있으며, 화석 연료 산업계는 이들의 우려를 불신하려는 시도를 반복하고 있습니다.

펜실베니아 주 정부와 피츠버그 대학이 공동으로 발표한 세 가지 연구는 영연방 남서부 지역의 셰일 가스 생산으로 인해 건강에 심각한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 소아암 발병률에 관한 한 연구에서는 천연가스 우물에서 5마일 이내에 사는 어린이에 비해 천연가스 우물에서 1마일 이내에 사는 어린이의 림프종 발생률이 5~7배 더 높은 것으로 나타났습니다. 출생 결과에 대한 연구에서는 생산 단계(유정에서 석유나 가스를 수집할 때, 시추 유체를 수직, 수평, 지하 깊숙히 분사한 후) 동안 저체중 출생과 산모의 활성 우물에 대한 근접성 사이의 상관 관계를 발견했습니다.

그리고 천식 위험에 관한 연구에서는 천연가스 우물에서 10마일 이내에 거주하는 사람들의 천연가스 생산과 천식으로 인한 입원 사이에 강력한 연관성이 있음을 발견했습니다.

» 자세히 보기: 파쇄와 어린이 암을 연결하는 연구에 관심이 있는 사람이 있습니까? | 의견

이러한 발견은 이전 연구에 의해 뒷받침됩니다. 그러나 2019년에 처음으로 주 규제 당국에 희귀 소아암 사례 그룹과 수압파쇄의 연관성을 조사하도록 요청한 펜실베니아 사회적 책임 의사회의 네드 케티어(Ned Ketyer)에게 있어서 천식의 폭로는 “폭탄”이었습니다.

“저는 워싱턴 카운티에 살고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “수압파쇄 우물이나 다른 수압파쇄 인프라 현장에서 10마일 이상 떨어진 곳에 사는 주민은 없습니다. 우리 모두가 위험에 처해 있습니다.”

8월 15일에 발표된 그 발견과 다른 발견으로 가는 길은 쉽지 않았다고 그는 Capital & Main에 말했습니다. Ketyer는 피츠버그 주변 4개 카운티에서 67명의 희귀 암 환자를 발견한 Pittsburgh Post-Gazette의 2019년 조사 보고서에 따라 처음으로 연구를 제안한 그룹 중 하나였습니다. 국내에서 가스를 생산하는 주.

당시 정부 Tom Wolf는 천연가스 개발이 건강에 미치는 영향을 연구하기 위해 2019년에 300만 달러를 승인했습니다. 그리고 2022년 말에 연구를 수행하는 기관인 펜실베니아 보건부(DOH)와 피츠버그 대학교는 관련 주민들을 만날 예정이었습니다. 그들은 Ketyer와 환경 단체 대표들이 참여한 외부 자문 위원회와 정기적으로 회의를 가졌습니다.

그러나 워싱턴 카운티 공화당 상원의원 카메라 바르톨로타(Camera Bartolotta)의 압력으로 기관과 대학 모두 마지막 순간에 철수했습니다. 그녀는 Pennsylvania Senate Oil and Gas Caucus의 공동 의장으로서 국회 의사당에서 반규제 화석 연료 정책을 추진했으며 업계로부터 수천 달러의 캠페인 기부금을 받았으며 DOH가 "반화석 연료 옹호자들과 협력하지 말 것을 촉구했습니다." ”

지난 12월 책임 데이터베이스 LittleSis의 Aly Shaw는 피츠버그 대학의 여러 이사와 ExxonMobil, Range Resources, Peoples Gas 및 Shell Oil과 같은 석유 및 가스 회사 간의 주요 관계를 보고했습니다. 한편 펜실베이니아에 본사를 둔 천연가스 산업 무역 단체인 마셀러스 셰일 연합(Marcellus Shale Coalition)과 같은 산업 단체들은 수압파쇄가 공중 보건에 해롭다는 증거가 없다고 오랫동안 주장해 왔습니다. 연합은 과거에 수압파쇄의 이점에 대한 대학 연구에 자금을 지원하기 위해 비난을 받았습니다. Wolf 주지사가 처음 연구에 대한 자금 지원을 발표했을 때 연합은 연구가 "중립적이고 공정하며 편견 없이" 수행된다면 지지를 표명했습니다.

환경계 전반에 걸쳐 일부에서는 더 강력한 규제나 전면적인 파쇄 금지를 요구하고 있습니다. 다른 사람들은 보고서에서 더 많은 것을 원했습니다.